就近期全球最大的数字电子图书馆 Z-Library 遭遇跨国围剿被强行查封一事，频道主想在这里简单谈谈我对“版权”以及互联网知识无国界共享的一些认知与看法。
🛡️ 版权是保护利益的护盾，而非要挟的武器
版权，理应当是创作者维护自身合法权益与劳动果实的基础工具。但如今，某些资本与大型出版机构却以版权为由，肆意要挟甚至诉诸刑法对待那些并不以盈利为目的的纯粹分享者，使之成为了带有毁灭性质的“法律杀伤性武器”。这种将传播者逼入绝境的极端垄断行为并不可取，应当受到互联网精神的强烈谴责；当然，在此底线前提下，我也绝对尊重那些底层作者为了维护个人生计而保护版权的正当方式。
个人认为，如果能以温和且合适的手段维护自己的版权，那么对整个互联网的生态发展肯定是有利的。
目前的传统封闭版权法案几乎一刀切地禁止了任何未经授权的共享行为。不过相对的，我们可以广泛推崇并使用 开源许可证 (Open-source License) 来保护代码和作品的版权。它在法律框架内极其优雅地允许其他人进行复制、分发并二次演绎，同时也允许受控的商用，原作者只需要求他人保留署名即可，非常合理地维护了知识的流动性与版权的原始归属。
我认为版权应当坚决存在，但绝非是唯一维护自身权益的做法。另外，无论什么事物都要强行和绝对版权挂钩、处处设下付费墙，是一种有害无益、严重阻碍学术底流通的做法。如果作者不想开源，或者需要防止自己的作品遭到恶意篡改滥用，那么应当提前郑重声明此作品拥有版权，公开谴责滥用者的越界行为；而不是在一开始就把版权当成冰冷无情的法律武器，去痛斥和起诉那些推动知识平权共享的传播者，甚至把他们送进大牢。
🕊️ 互联网之子：亚伦·斯沃茨 (Aaron Swartz)
这不由得让我想起了一位悲剧色彩浓厚的极客伟人：被后世誉为“互联网之子”的 亚伦·斯沃茨 (Aaron Swartz)。
这位年少成名的极客天才，他的一生犹如璀璨流星，参与推动了现代互联网的无数基石，头衔无数：
-
Markdown开发主要贡献者（正是我们现在排版写字的这套轻量级底层语言） -
RSS信息聚合协议主要贡献者 - 知名全球社区
Reddit的联合创始人 -
Creative Commons(知识共享协议 / CC 协议) 主要贡献者 - 互联网基础架构
XML的参与发明者 - 匿名网络代理
Tor2Web的发明者 - 互联网档案馆下属项目
开放图书馆 (Open Library)的创始人
他曾成立在线群组“求进会”，因激烈反对极度严苛的《禁止网络盗版法案》(SOPA) 的街头及网络抗议运动而闻名全球。而在这其中，阻碍互联网知识平权的最为臭名昭著的就是 数字千年版权法 (DMCA)。这类法案以强有力的国家机器和暴力机关手段保护着巨头出版商的垄断版权，约束甚至在底层物理垄断了知识的自由共享，严重拖慢甚至影响了人类底层的基础创新和学术研究的高效流动。
最后，这位致力于将全人类知识从付费墙后解放出来的天才，在遭受联邦机构的长达数十年的监禁指控威胁下，选择了自杀明志。
📖 开放获取 (Open Access) 与极具讽刺的巨头控诉
和被高度资本化的传统学术版权法相对的，是 开放获取 (Open Access) 机制：即采用“作者 (或其背后赞助的国家机构) 付费发表，全球读者免费获取”的开放式学术传播方式。这种模式极其利于底层创新和全人类学术研究的普惠。
关于学术知识的寡头垄断，历史上有个极具讽刺意味的反向指责例子，让版权寡头自讨没趣：
全球最大的学术出版垄断巨头“爱思唯尔 (Elsevier)”曾在 2015 年动用强力律师团控告著名的影子图书馆 创世纪图书馆 (Library Genesis) 侵犯版权，理由是后者擅自把昂贵的学术文章和研究书籍全部免费打包分享了出去。
然而，面对巨头的围剿，图书馆的草根管理员则在法庭内外反过来极其尖锐且逻辑严密地指责爱思唯尔：学术出版巨头把持的大量高价值研究论文，实际上绝大部分都是依靠各国政府资金和大学公共基金资助的研究成果——这些研究的原始经费，归根结底是由全世界的平民纳税人出钱的。所以，理应无条件容许全球公众自由、免费地获得这些研究资料，而不是被你们这些坐收渔利的出版商圈占起来作为天价牟利的私有商品！
尾声与自嘲： 顺带一提，本频道一路走来，为了方便大家，也无意中搬运和分享了大量的所谓“侵权”资源、逆向破解软件与科学上网工具，难道这些仅仅用于个人学习、测试和技术探讨的东西，也全都要被死板的法律铁锤彻底禁止和抹杀吗？
(以上言论仅为频道主个人见解，发发牢骚，仅供同好探讨参考)